Оказывается, жутко неприятно - приходить домой и не находить там того, что ожидаешь. Совершенно выбивает из колеи начатая не тобой уборка или перестановка мебели - и ты тоже ни при чем. Глупо, и теперь даже не напрягает - просто о-шелом-ляет, что ли.
Вчитываюсь в Философские сказки, осмысливаю потихоньку. Есть над чем подумать, есть что взять на заметку. Пожалуй что даже нравится)
И - совсем другая сторона. Несколько побед на работе, Городницкий, энергетики и наконец-то нормальная осень. Все это - как противовес, попытка выровнять чашу весов - и не важно, что упало на них первым, какой перепад настроения или какое событие. Умение выравниваться и отходить, проводить воспитательные мероприятия, не позволять себе становиться кем-то еще по пустячным поводам)
Пишу это - и чувствую, отпускает. Я - это я, и это мой дом. Точка отсчета, что ли - как защита от детских страхов.. и спокойствие понимания (совершенно новое для меня ощущение) - к этому месту ты не привязан, было бы желание и силы избавиться от привычки.. но я отвлекся.
В той самой книжке автор весьма ловко обходит вопрос о том, чем же таким на самом деле является 'Я' человека. Целых несколько страниц про то, что такое 'Не-я' - тело, ум, эмоции - а вывод предоставляется на суд читателям, этакая работа на дом. Ну, я, естественно, загорелся идеей сформулировать - так, чтобы проверить, идет ли полтора года назад выведенная жизненная философия вразрез с прочитанным. С третьей попытки более-менее получилось. Вот.
А посему - вопрос, который ощутимо пахнет детским максимализмом, но не перестает изводить меня мучительными силками любопытства - собственно, очевидно, что каждый хотя бы раз задумывался о том, кто он такой, кем является и почему он (или она?) - это именно он (или она) и есть. Странно, но очень популярный элемент - у фантастов, прозаиков, документалистов, режиссеров, детей etc. Иии.. Подскажите, люди добрые, а кто для себя определился - кто он такой, что такое его 'Я', кем он (или все-таки она?) является в этой жизни/мире/реальности/иллюзии (нужное подчеркнуть, ненужное - вычеркнуть).
PS. Чтобы не видеть в ответах (буде таковые появятся здесь) отношения людей к своему мнению, я выскажусь в комментариях и последним ) Благо, читателей тут бывает не так много. Заранее спасибо, вот )
@темы:
Detonating in 3.. 2.. 1..,
По ту сторону моего окна,
Мысли вслух
-
-
15.11.2012 в 22:33Пытаюсь согреться, а рядом душа.
Сидит и сквозь ночь смотрит внутрь меня,
Пытаясь понять: КТО ТАКОЙ Я?
Прочитала пост и прям обрадовалась его появлению, потому что сегодня днём нужно было строчить протоколы, а с тобой тему развить не получалось. Я сюда вплету, можно?) Если не можно, удалю)
Я не понимаю, что значит - быть не собой. Да, у меня самой вечные проблемы с определением себя, поскольку вечно бросает в крайности и вечно всё в себе не устраивает. А быть собой - это находить в гармонии с самим собой, чувствовать себя. Но. Лично я нахожусь в гармонии с собой когда к чему-то стремлюсь. Да, я недовольна собой по всем фронтам, однако я - это стремящееся к развитию существо, пусть зачастую и в час по чайной ложке, но хоть немного движущееся. И именно такая я находится в гармонии с собой. И именно такой я себя вижу.
Я - это именно тот, кто мне видится в образе меня, кем я себя искренне ощущаю и в существование кого я искренне верю.
Никогда не понимала фраз вроде "Быть не собой" или "Быть кем-то ещё" от кого-то со стороны - откуда им знать, не им судить. Когда же сам человек про себя это говорит - значит, ему в себе не комфортно. Но тоже вопрос: если мне в себе не комфортно, то почему это именно не я, разве я не могу быть собой, которому просто не комфортно? Разве я от этого перестану быть собой?
Что касается "в жизни/мире/реальности/иллюзии". Как бы ни банально звучало, но я - это я. Совокупность моей деятельности и моих интересов. Хотя бы потому, что те же самые интересы имеют свойство меняться. Совокупность - потому что не могу причислить себя к чему-то одному: я и любящая дочка, и юрист в компании, и танцую, и ещё много всего. Например, днём я статная леди в элегантном офисном платье с соответствующим поведением, а вечером пойду на панк-концерт, буду там орать и слэмится. Но это всё - искренняя я и если буду придерживаться какой-то одной стороны, знаю - проверено, будет полный дискомфорт. Это, наверное, больше грани одного целого.
Помимо этого я ещё и некая совокупность принципов и убеждений, которые позволяют мне поступить только так и никак иначе, некий внутренний стержень, на который, я думаю, всё вышесказанное нанизано.
*честно говоря, не уверена, что написала по теме, дай мне книжку почитать)*
-
-
15.11.2012 в 23:11Ощущаю себя поглощающим экраном человеческого недовольства и грубости. Сам прекрасно знаешь, какие злые и грубые люди порой бываю вокруг. Вот я это пытаюсь глушить. Грубость порождает грубость, поэтому я стремлюсь делать так, чтоб чья-то грубость об меня разбивалась и не шла обратно к человеку. Поэтому я не хамлю, не истерю и не ругаюсь с незнакомыми и малознакомыми людьми и даже на их грубость отвечаю вежливостью. Этакие лучи добра, как говорят сейчас в интернетах.
Пример: паспортный стол. Захожу, вижу озлобленное лицо паспортиста, что-то бормочет. Говорю с улыбкой: "Здравствуйте, извините, пожалуйста, а вы не подскажете..." В ответ - нахамил и сказал, что это не к нему. А я знать не знаю, куда там идти, у них на стендах ни информации, вообще ничего. Продолжаю с улыбкой: "Извините, я не знала, *объясняю ситуацию*". В ответ - вежливо всё объяснил.
Да и вообще обращаясь к кому-либо, да даже к повару на раздаче в столовой, всегда сначала с улыбкой здороваюсь. Она у меня в последнее время вообще непроизвольно появляется, когда я начинаю с кем-то разговор. И знаешь, как-то люди вежливее сразу становятся. И надеюсь, что они, получив хоть небольшой заряд этой энергии, передадут её дальше.
Наверное, делаю это больше из собственного эгоизма, вспоминая про эффект бумеранга. Но всё же ощущаю себя вот таким вот экраном. Такая крохотная миссия в огромном мире)
-
-
11.12.2012 в 10:08Ладно, теперь по делу. Теоретические изыскания опущу — раз речь идёт о субъективном отношении к вопросу.
"Я" — та часть мира, которая в данный момент осознаёт себя, т.е. это мой образ мышления в данный конкретный момент времени. Это единственное определение, которое практически не вызывает внутреннего протеста
Границы "Я" можно до известных пределов расширять. Во времени — я вчера или я год назад, в пространстве — я сижу, я лечу,
я пытаюсь закоммитить эту долбанную хрень. Но чем больше их расширяешь, тем неуютнее. Думаю, из-за того, что расширение — искусственное, а целостный образ "я" в этом случае собирается за счёт памяти и обсчёта фактов, в ней содержащихся.-
-
11.12.2012 в 10:21Каждый раз, просыпаясь утром, ты воссоздаёшь эту расширенную версию "я" из того, что есть под рукой: из памяти, из следов, оставленных тобой в окружающем мире, со слов друзей и знакомых. Если тебя перенести в другую среду и лишить памяти, картинка рассыпется.
Напротив, образ мышления остаётся с тобой всегда, он стабильнее. Значит, на достаточно высоком уровне абстракции, тебе одно и то же будет доставлять удовольствие, к одному и тому же ты будешь стремиться. А изменение образа мышления выходит за рамки поставленного вопроса (:
-
-
12.12.2012 в 00:20Разрисованный маркер )
Воссоздавать себя с нуля после сна... это любопытный подход. А куда ты деваешься, когда спишь? Причем настолько, чтобы после сна исчезал полностью. Это смутно смахивает на идеи эгоцентризма - в том плане, что любой предмет - это суть мое его восприятие. В принципе, близкая моим представлениям штука, разве что не ставит себя в позицию, на которой человек имеет право выносить оценочные суждения =-)
-
-
12.12.2012 в 01:46Угу, примерно. "Я" — это часть мира, которая одновременно подконтрольна мне — который сейчас себя осознаёт — и контролирует меня, т.е. обеспечивает полноценную обратную связь. То есть, в сухом остатке, это мысль (:
Поскольку свой образ мышления никаким внешним фактором не оценишь, то можно обобщить - твое сознание суть погрешность твоего оценочного суждения. Которое, в свою очередь, развито на основе предрассудков окружающего мира. Резюмируя - ты полностью зависим от окружающего мира, твоя личность, сознание и прочая - суть твоя мысль применительно к тебе же.
Да, если стараться свести любые умозаключения к оценочным суждениям. Определение оценочного суждения в студию, кстати
На самом деле, всё зависит от поставленной цели. Образ мышления можно оценить с помощью анализа следов, которые ты оставляешь в окружающем мире — но это, опять-таки, будет попыткой расширить границы "Я". Впрочем, такая попытка может быть полезной для выяснения своих родных (истинных, native) потребностей. То есть поиска того, что доставляет тебе максимальное удовольствие.
Воссоздавать себя с нуля после сна... это любопытный подход. А куда ты деваешься, когда спишь? Причем настолько, чтобы после сна исчезал полностью. Это смутно смахивает на идеи эгоцентризма - в том плане, что любой предмет - это суть мое его восприятие. В принципе, близкая моим представлениям штука, разве что не ставит себя в позицию, на которой человек имеет право выносить оценочные суждения =-)
Когда спишь - никуда не деваешься. Ты же что-то там себе мыслишь во сне (: Просто чувства и ощущения замыкаются на тебя же. Учитывая, что память там работает опосредованно, а из привычной среды ты вырван, после пробуждения приходится перестраиваться обратно — и восстанавливать расширенную версию "Я", существующую в этой реальности. Но ядро, в целом, остаётся тем же, что и до сна, и во сне.